Jag bemöter kritiken.

Lol skriver:
"Har du läst studien eller har du bara läst om den? En tredjedel tycker INTE att det är kvinnans fel som du skriver. En tredjedel av deltagarna svarade däremot att en passiv personlighet KAN UTSÄTTA kvinnan för våld. Vilket jag är beredd att hålla med om. Det finns mycket som kan bidra till att man utsätts för våld, men det är inte ens eget fel för det. Ingenstans formulerar dem det på detta sätt iheller. Utan det är snarare en tidningsanka som fått fäste bland folk som inte bemödat sig att läsa studien".

När jag bemöter denna kritiken, så gör jag mitt allra yttersta för att göra det på ett så professionellt och vuxet sätt som möjligt. När jag nu har sagt det, så vill jag betona att jag gillar när folk ifrågasätter mig, det är inte det jag säger. Jag förvånas bara av att någon väljer att ifrågasätta just detta blogginlägg, men så blev jag ju i och för sig lika förvånad när jag läste resultatet av studien...

För jag har ju faktiskt läst studien. Inte hela, det fanns vissa avsnitt som jag inte ansåg vara relevanta för blogginlägget, som jag helt enkelt förbisåg. För er som vill läsa studien, så finns den här! 

När jag valde att uttala mig om studien som de senaste dagarna figurerat i media, så valde jag att göra det utifrån en kolumnist på en av Sveriges största nyhetsportaler (Aftonbladet) och länken till underlaget hittar ni här. Det är hennes ord jag citerat som kursiva, men jag förstår att jag varit otydlig eftersom du dragit din slutsats att jag skrivit det. My bad. 

Vidare så står det inte, för er som nu valt att läsa studien, att kvinnans passiva personlighet kan göra att hon utsätts för våld - utan att kvinnans passiva och beroende personlighet kan göra det. Att du kan hålla med om det tycker jag är särskilt intressant.  Du menar alltså att det finns egenskaper hos kvinnan som gör att hon löper större risk att bli slagen? Jag skulle snarare vilja säga att det är egenskaperna hos partnern som utgör en risk för detta. Men där går kanske våra åsikter isär.

Sedan så garderar du ju även dig med att mycket kan leda till att kvinnan kan utsättas för våld och det är inte ens eget fel för det. Och det är ju sant. Det finns mycket som leder till att kvinnor i en våldsam relation kan utsättas för våld. Det exempelvis vara att hon pratat med fel människa, sagt fel saker, lagat dålig mat, varit uppkäftig eller helt enkelt bara funnits till vid fel tillfälle. Kvinnor som lagar dålig mat kan alltså utsätta kvinnan för våld. Håller du med om det med?

Det jag tror att studien försöker att belysa är att vårdpersonalens uppgift är inte att gräva i vad det är för egenskaper hos vare sig kvinnan eller den som misshandlar henne som gör att kvinnan blir slagen, utan istället belysa de attityder som finns bland vårdpersonalen och hur dessa kan utgöra ett hot mot de misshandlade kvinnor som söker hjälp inom sjukvården. Dessa attityder påverkar sannolikt vårdpersonalens bemötande och för att citera Unni Drougge, "när man sönderslagen och förtvivlad kommer till akuten och där blir ytterligare skuldbelagd, handlar det om en sekundär traumatisering. Man tror att man kommer till ett tryggt ställe, istället blir man misstänkliggjord. Det är en skamfläck för vårt samhälle och otroligt ovärdigt".

Vidare tänkte jag avsluta med att ta fram lite siffror, för er som inte orkar läsa 200 sidor studie om kvinnovåld. Varje år dör det i genomsnitt 17 kvinnor i Sverige till följd av misshandel i nära relation. Av kvinnorna i Sverige i åldrarna 16-64 uppger 46 procent att de efter sin 15-årsdag varit utsatta av våld av en man. 

Till alla dom kvinnorna vill jag bara säga att det inte finns någonting du gör, är eller säger som ska kunna utsätta dig för våld. Den typen av skuldbeläggning ska endast riktas mot den som utövar våld. Och desto fler vi är som inser att kvinnovåld och personlighet inte går hand i hand, desto mer kan vi stötta våra medmänniskor i den traumatiska situation som de faktiskt befinner sig i. 

/Michaela, som inte behöver gömma sina åsikter bakom ett anonymt namn.